Un punto sobre los “ideales” de Mark Zuckerberg

En un muy buen post, Nicholas Carr copia el comienzo de la carta que escribió Mark Zuckerberg para los futuros accionistas de Facebook:

Facebook was not originally created to be a company. It was built to accomplish a social mission — to make the world more open and connected.

Y después lo contrapone con una conversación que tuvo con un compañero de la universidad cuando todavía no existía Facebook:

Zuckerberg: So you know how I’m making that dating site

Zuckerberg: I wonder how similar that is to the Facebook thing

Zuckerberg: Because they’re probably going to be released around the same time

Zuckerberg: Unless I fuck the dating site people over and quit on them right before I told them I’d have it done.

D’Angelo: haha …

Zuckerberg: Like I don’t think people would sign up for the facebook thing if they knew it was for dating

Zuckerberg: and I think people are skeptical about joining dating things too.

Zuckerberg: But the guy doing the dating thing is going to promote it pretty well.

Zuckerberg: I wonder what the ideal solution is.

Zuckerberg: I think the Facebook thing by itself would draw many people, unless it were released at the same time as the dating thing.

Zuckerberg: In which case both things would cancel each other out and nothing would win …

Zuckerberg: I also hate the fact that I’m doing it for other people haha. Like I hate working under other people. I feel like the right thing to do is finish the facebook and wait until the last day before I’m supposed to have their thing ready and then be like “look yours isn’t as good as this so if you want to join mine you can…otherwise I can help you with yours later.” Or do you think that’s too dick?

D’Angelo: I think you should just ditch them

Zuckerberg: The thing is they have a programmer who could finish their thing and they have money to pour into advertising and stuff. Oh wait I have money too. My friend who wants to sponsor this is head of the investment society. Apparently insider trading isn’t illegal in Brazil so he’s rich lol.

D’Angelo: lol

¿Y ahora qué hacemos? Twitter revela detalles de su aplicación para Google TV

Twitter acaba de anunciar oficialmente las características que tendrá su aplicación para Google TV. Y aunque muchos se cuestionaban qué aspectos se reducirían para la versión de televisión, Twitter sorprendió con sus respuestas: casi ninguna.

Tal como afirman en el blog, tendrá “la mayoría de las características y funcionalidades que esperarías”.

De manera más detallada, explican:

Por ejemplo, puedes visitar una URL o clickear un hashtag para buscarlo en Twitter. Si un usuario es mencionado, puedes visitar su perfil para ver sus tweets o seguirlo. Y si hay un link a una foto o un video, puedes ver una versión en miniatura. Haciendo click encima de ella, entrarás al sitio y podrás ver una versión más grande de la foto o el video.

La plataforma de Google TV será lanzada por Logitech en una versión adaptable a los televisores actuales y por Sony en una pantalla diseñada especialmente.

¿Y qué hacemos?

Puede que el mejor ejemplo de lo visto hasta ahora sea la entrega de los MTV Video Music Awards 2010. A través de la integración con Twitter y el internet móvil, lograron acumular 11,4 millones de espectadores durante la transmisión, un 27% más que el año anterior. Sólo la versión móvil del sitio recibió 1,2 millones de visitas el día anterior y 1,8 el mismo día, un aumento del cuádruple y el triple respectivamente en comparación con el año anterior.

Así era la pantalla en la que integraban los resultados en Twitter durante los VMA 2010.

¿La razón? Integración con redes sociales en vivo y en directo. Tal como señalan en un comunicado de prensa, utilizaron Twitter para contar la cantidad de menciones de cada candidato.  Los resultados iban apareciendo en vivo en una pantalla mientras transcurría el espectáculo.

“Mientras más popular es una persona o un premio, sus imágenes aparecerán más grande con la persona más popular moviéndose hacia el centro”, explican.

Además de Twitter, firmaron convenios con Verizon y Yahoo! y utilizaron Foursquare y Rock Band para promocionar el evento.

Aquí en Chile

Las relaciones entre Twitter y la televisión son todavía informales. Un buen ejemplo es Soledad Onetto twitteando en comerciales.

En Chile, a pesar de no contar con una penetración tan alta de internet como en los países del primer mundo, los  canales hacen intentos por integrar las redes sociales.

Twitter, por ejemplo, se ha transformado en una especie de mínimo exigible para los periodistas televisivos. De hecho, dentro de los más populares e influyentes figuran sobre todo profesionales del mundo de las noticias, como Soledad Onetto o Mauricio Bustamante. En Estados Unidos, en cambio, el mundo de la entretención lleva la delantera, con personajes como Justin Bieber, Ashton Kutchner o Lady Gaga entre los más populares e influyentes.

Es probable que tenga que ver con que los periodistas de noticias no son “exportables”. Sin embargo, la integración que ya se vive en nuestra televisión  -todavía modesta, en espacios como los comerciales- nos permite ser optimistas con respecto a lo que pueda ocurrir en el futuro. Al menos la televisión no le ha cerrado las puertas a las redes sociales, lo cual es imposible de afirmar en otras plataformas, como la impresa.

Ping: Un millón para Apple

Ping, la nueva red social musical para Apple, alcanzó el millón de usuarios en dos días. El servicio le permite a los usuarios seguir a músicos y amigos y recibir recomendaciones de música y conciertos. Además del iTunes, se puede acceder pa través del iPod Touch y iPhone.

Así, Apple logra finalmente entrar en el mundo de las redes sociales, algo que, me imagino, les venía preocupando desde hacía tiempo. Pero como son más vivos que Google, no iban a lanzar un big fail estilo Google Buzz antes de encontrar un buen nicho. Está claro que a las marcas que no tengan una base de datos de millones y millones de usuarios se les hará más difícil despegar en el futuro. Además de la buena posición de iTunes, Apple tiene un buen trecho avanzado gracias al iTunes Store, al cual miles de personas han entregado los números de sus tarjetas de crédito a cambio de un sistema simple y confiable.

Aunque actualmente el campo de la música es ocupado por sitios como Spotify y Last.fm, el hecho de que iTunes se haya transformado en algo así como el “reproductor oficial” de música pone a Apple en una excelente posición. Habrá que ver que ocurre con MySpace, del cual se espera un relanzamiento en grande para fines de año.

De hecho, el vicepresidente de servicios en internet de Apple aseguró que un tercio de los que descargaron el nuevo iTunes 10 se registraron en Ping.

Lo que piensan algunas personas es que Apple está al acecho de un sistema de música “en la nube”, o sea, que permita eliminar todos los mp3 y escuchar directo desde internet. Así se explicaría la compra de Lala, el servicio de streaming de música que Apple cerró en mayo.

Via New Media Age.

Slideshow: Diseñar para iPhone y iPad

Javier Devilat, consultor de medios que mezcla el tema de la información con el diseño y la tecnología, fue a una clase del Taller de Convergencia en la UC y habló sobre el diseño para iPhone y iPad. Su charla trató desde el tema más general -¿qué es un iPad?- hasta lo más práctico: cómo se desarrolla una aplicación.

Según dice, los iPad llegarán este mes o en octubre, por lo que los medios ya se están preparando. Para desarrollar una App existen dos caminos: la fácil, de “tabletizar” el PDF, y la que exige más costosa que consiste en pensar de manera especial para el iPad.

Una de las opciones más convenientes, según entendí, es la de utilizar WoodWing en conjunto con InDesign. Aunque Adobe es una marca “vetada” por Apple, desarrollaron un plugin que permite insertar elementos como videos o galerías de fotos en InDesign (que se ha transformado en algo así como la “aplicación oficial” de diseño editorial) para transformarlo al iPad.

Otro que se rinde: El acuerdo de Associated Press con Google

Después de haber probado con la política de cobrar US$12.5 por cinco palabras y subirle el precio a las “breaking news”, finalmente Associated Press, la agencia internacional de noticias, se asocia con Google. A partir de ahora la empresa que empezó como motor de búsqueda podrá incluir las noticias de AP en su sistema de lector de noticias Google News.

El tema resulta revelador si se consideran las palabras del CEO de AP hace menos de un año en el que miraba a los agregadores como antagonistas:

Crowd-sourcing Web services such as Wikipedia, YouTube and Facebook have become preferred customer destinations for breaking news, displacing Web sites of traditional news publishers. We content creators must quickly and decisively act to take back control of our content.

La noticia fue difundida por el blog de Google News.

Un punto interesante es que la AP asegura que “AP y Google también trabajarán juntos en algunas áreas, como maneras de mejorar el descubrimiento y la distribución de las noticias”.

Ante las acusaciones de los diarios (y sobre todo de Rupert Murdoch de NewsCorp.) hasta hace algunos meses de ser uno de los culpables de la crisis de los diarios, Google ha llevado a cabo diferentes proyectos para “salvar” a los medios, como FastFlip.

Google vs. Apple en cifras: Un caso de decadencia y uno de renacimiento

  1. Hace pocas semanas, Google dio a conocer su visión sobre la neutralidad en la red: ellos piensan que es legítimo que algunos servicios ofrezcan una conexión más rápida siempre y cuando esos servicios requieran de un contrato así. Si quieres tener más información, puedes leer el post oficial en el blog de Google.
  2. Google Buzz y Orkut fueron un fracaso. Google no logró incorporarse en las redes sociales.
  3. Facebook Places se le adelantó al sistema de geolocalización que tienen pensado lanzar.

Sin embargo, Apple va viento en popa. Desde el iPod para adelante, no han dejado de ganar y ganar.

La siguiente gráfica demuestra los cambios que han sufrido ambas empresas y cómo una ha sabido encontrar mejor su espacio y adelantarse a los tiempos.

Via Gizmodo.