Associated Press reconoce a los blogueros como fuente de información

Hace cerca de diez días, la agencia de Associated Press envió una carta a sus periodistas en la que incluyó a los blogs como fuente legítima de información, citable e incluible dentro de una noticia.

Con esto, los blogs entrarán en la arena de los grandes y su eje de influencia aumentará considerablemente. Sin embargo, también produce ciertas incertidumbres, como qué ocurrira con los sistemas de microblogging como Twitter. Aquí en Chile no hemos tenido muy buenas experiencias. Me acuerdo de lo que pasó con Aylwin, cuando un grupo de twitteros quiso hacer un “experimento” y la supuesta noticia de la muerte de Patricio Aylwin se expandió rápido.

Aplicando las reglas de Associated Press, esta información podría ser citada por los medios como una fuente verídica.

Igual los medios la llevan en internet

En muchos sentidos la AP sólo está concretizando algo que ocurre hace mucho tiempo. El sitio The Next Web, por ejemplo, hace referencia al estudio “The Source Cycle”, el cual estudió al Washington Post y el New York Times y determinó que los blogs han ido incrementando su influencia como fuente a través de los años.

En lo que se refiere a credibilidad, un artículo de Read Write Web cita un estudio del PEW en el que se explica cómo los medios tradicionales siguen siendo la principal referencia en la web:

“More than 99% of the stories linked to in blogs came from legacy outlets such as newspapers and broadcast networks. And just four – the BBC, CNN, the New York Times and the Washington Post accounted for fully 80% of all links.”

Tan así, que el estudio indicó que en la muestra no se generó ninguna noticia via Twitter.

Cuando dos personas hablan de “un blog” pueden estar pensando cosas muy distintas. Existen blogs muy profesionales y creíbles en el que trabajan periodistas -en la mayoría de los casos- y que, imagino, sí pueden citarse como fuente legítima de información. Sin embargo, lo que ocurrió en la Cámara de Diputados cuando Hinzpeter citó un blog para, supuestamente, demostrar lo poco confiable que es la información en la red demuestra también que se debe usar con criterio.

Otro que se rinde: El acuerdo de Associated Press con Google

Después de haber probado con la política de cobrar US$12.5 por cinco palabras y subirle el precio a las “breaking news”, finalmente Associated Press, la agencia internacional de noticias, se asocia con Google. A partir de ahora la empresa que empezó como motor de búsqueda podrá incluir las noticias de AP en su sistema de lector de noticias Google News.

El tema resulta revelador si se consideran las palabras del CEO de AP hace menos de un año en el que miraba a los agregadores como antagonistas:

Crowd-sourcing Web services such as Wikipedia, YouTube and Facebook have become preferred customer destinations for breaking news, displacing Web sites of traditional news publishers. We content creators must quickly and decisively act to take back control of our content.

La noticia fue difundida por el blog de Google News.

Un punto interesante es que la AP asegura que “AP y Google también trabajarán juntos en algunas áreas, como maneras de mejorar el descubrimiento y la distribución de las noticias”.

Ante las acusaciones de los diarios (y sobre todo de Rupert Murdoch de NewsCorp.) hasta hace algunos meses de ser uno de los culpables de la crisis de los diarios, Google ha llevado a cabo diferentes proyectos para “salvar” a los medios, como FastFlip.